در یک سال گذشته، آقای خامنه ای بارها از هوشمندی امت همیشه در صحنه ایران تقدیر کرده و این هوشمندی را عامل شکست فتنه بعد از انتخابات دانسته است. البته با اطمینان می توان گفت که خود او به این سخن اعتقادی ندارد که اگر اینگونه بود او بایستی دستور می داد مجوز مورد درخواست کروبی و موسوی برای انجام راهپیمایی صادر شود تا همه باور کنند امت همیشه در صحنه، ادعاهای کودتاگران در مورد انتخابات و فتنه مورد ادعای حکومت را باور کرده است.اما سخنان روز گذشته آقای خامنه ای در جمع کسانی که دانشجو نامیده می شدند نشان داد.......
در یک سال گذشته، آقای خامنه ای بارها از هوشمندی امت همیشه در صحنه ایران تقدیر کرده و این هوشمندی را عامل شکست فتنه بعد از انتخابات دانسته است. البته با اطمینان می توان گفت که خود او به این سخن اعتقادی ندارد که اگر اینگونه بود او بایستی دستور می داد مجوز مورد درخواست کروبی و موسوی برای انجام راهپیمایی صادر شود تا همه باور کنند امت همیشه در صحنه، ادعاهای کودتاگران در مورد انتخابات و فتنه مورد ادعای حکومت را باور کرده است.اما سخنان روز گذشته آقای خامنه ای در جمع کسانی که دانشجو نامیده می شدند نشان داد که نگاه واقعی آقای خامنه ای به “امت آگاه وهمیشه در صحنه ایران” چیست؟ دیروز هنگامی که یکی از دانشجویان خواستار برگزاری گفتگوها ومناظره های آزاد نسبت به مسائل گوناگون کشور شد این پاسخ را از رهبر مردم دوست ایران دریافت کرد که «در مباحث مختلف سیاسی – معارفی – اجتماعی و دیگر زمینه ها، در دانشگاهها جلسه بحث و مناظره گذاشته شود اما دقت بشود که جای این مسائل در دانشگاهها و جلسات تخصصی است نه در صدا و سیما و محیطهای عمومی». او سپس برای آنکه مخالفت خود با مناظره های تلویزیونی را موجه جلوه دهد گفت: «اگر توى جلسات عمومى و در صدا و سیما دو نفر بیایند بحث کنند، آن کسى که حق است، لزوماً غلبه نخواهد کرد؛ آن کس غلبه خواهد کرد که بیشتر عیّارىِ کار دستش است و می تواند بازیگرى کند؛ مثل قضیه‌ى عکس مار و اسم مار. گفت: کدام یکى مار است؟ مردم با اشاره به عکس مار گفتند: معلوم است، مار این است».
به عبارت دیگر از نظر آقای خامنه ای، مردمی که پای تلویزیون می نشینند و مناظره ها راتماشا می کنند در حد همان روستاییان بی سوادی هستند که نمی توانستند کلمه مار را بخوانند و فقط تصویر مار را می شناختند. البته آقای خامنه ای می تواند نسبت به کسانی که احمدی نژاد را انتخاب کرده اند چنین قضاوتی داشته باشد؛ اما اگر او این دیدگاه را به بخش های دیگری از مردم تسری دهد آنگاه حمایت هایی که در یک سال گذشته از دولت کودتایی به عمل آمده نیز مشمول داستان « مار » خواهد شد.
اگر سخن آقای خامنه ای را بپذیریم، طرح مباحث یک طرفه سیاسی در صدا وسیما آن هم توسط کسانی که دغل کاری و مردم فریبی، بزرگ ترین هنر آنان است چه نتایجی به دنبال خواهد داشت؟ آیا مردمی که تحت تأثیر تبلیغات یک طرفه صدا وسیما به خیابان می آیند و برخی از آنان در ازای یک ساندیس، دین خود را می فروشند مصداق واقعی کسانی نیستند که به ادعای آقای خامنه ای مار را فقط به شکل آن می شناسند؟ آیا مردمی که در یک سال گذشته، بارها هوشمندی آنان به رخ جهانیان کشیده شده، همان کسانی هستند که صلاحیت مشاهده مناظره های تلویزیونی در خصوص مسائل سیاسی و اجتماعی را ندارند؟
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر