به نوشته روزنامه اعتماد، امروز و همزمان با ارایه گزارش حسابرسی از مدیریت شهرداری تهران در سال مالی ۱۳۸۷، که بنا بر نظر حسابرس قانونی شورا همراه با رعایت نشدن برخی موارد در حوزه عملکرد مالی شهرداری بود، محمدعلی نجفی، عضو کمیسیون برنامه و بودجه شورای شهر و رییس اسبق سازمان برنامه و بودجه در دولت هفتم، اعلام کرد: «پیگیری برای قرائت گزارش هزینه‌های بدون سند شهرداری تهران کماکان................پس از مدت‌ها از ارایه گزارش کمیته سه نفره بررسی ۳ هزار و ۲۰۰ میلیارد ریال هزینه‌های بدون سند شهرداری تهران در سال‌های ۸۲ تا ۸۴، رییس شورای اسلامی شهر تهران، همچنان قرائت این گزارش را در صحن شورای شهر به تعویق می‌اندازد.
به نوشته روزنامه اعتماد، امروز و همزمان با ارایه گزارش حسابرسی از مدیریت شهرداری تهران در سال مالی ۱۳۸۷، که بنا بر نظر حسابرس قانونی شورا همراه با رعایت نشدن برخی موارد در حوزه عملکرد مالی شهرداری بود، محمدعلی نجفی، عضو کمیسیون برنامه و بودجه شورای شهر و رییس اسبق سازمان برنامه و بودجه در دولت هفتم، اعلام کرد: «پیگیری برای قرائت گزارش هزینه‌های بدون سند شهرداری تهران کماکان بدون نتیجه مانده است و تا زمانی‌که آن موضوع مشخص نشود هیچ گزارش حسابرسی دیگری را جدی نمی‌گیرم.»
نجفی با بیان اینکه در شورای شهر تهران عزم جدی برای برخورد با تخلفات مالی شهرداری وجود ندارد، افزود: «متاسفانه گزارش پرونده ۳۲۰ میلیارد تومانی با وجود پیگیری‌هایی که توسط من و برخی دیگر از اعضای شورا انجام دادیم، در دستور کار شورا قرار نگرفته است. نمایندگان شورای شهر و شهردار تهران در کمیته بررسی مدعی هستند این گزارش در اختیار رییس شوراست و آقای چمران اجازه طرح آن را در شورا نمی‌دهد.»
این عضو کمیسیون برنامه و بودجه شهرداری تهران با اذعان بر اینکه در گزارش‌های حسابرسی مدیریت کنونی شهرداری تهران، مواردی دال بر تکرار سهل‌انگاری در حوزه عملکرد مالی وجود دارد که در سال‌های متمادی تکرار شده است، تصریح کرد: «تا زمانی‌که مسائل به این روشنی مثل استفاده نابجا از ۳۲۰ میلیارد تومان از بودجه شهرداری تهران در آن سه سال، مورد بررسی قرار نگیرد، نباید چندان سایر گزارش‌های حسابرسی شورای شهر را جدی گرفت.»
وی با تاکید بر اینکه حسابرس رسمی شورا درباره هزینه‌های بدون سند شهرداری طی سال‌های ۸۲ تا ۸۴، اعلام کرد که نمی‌تواند به روشنی درباره آن اظهارنظر کند، افزود: «این البته بدترین نوع اظهارنظر درباره حسابرسی است. علتش را هم این اعلام کردند که ۳۲۰ میلیارد تومان از بودجه شهرداری تهران صرف برنامه‌هایی شده که به تصویب نرسیده و شاید بخش عمده‌یی از این برنامه‌ها ارتباطی به کار قانونی شهرداری نداشته است.»
نجفی افزود: «تشکیل کمیته ۳ نفره برای بررسی این موضوع در پی مطرح شدن پی در پی موضوع در شورا بود و در نهایت آقای بیادی به عنوان نماینده شورای شهر تهران، آقای پورزرندی نماینده شهرداری و نماینده حسابرسی این کمیته را تشکیل دادند. آن کمیته بعد از چند ماه بررسی گزارش خود را ارایه داد و این گزارش پیش رییس شورا آمد. قرار بود این گزارش در صحن شورا قرائت شود که اگر در این ۳۲۰ میلیارد تومان سوءاستفاده‌های جدی وجود داشته و موارد هزینه‌یی برخلاف مصالح تهران و شهرداری تهران بوده، اعاده شود و حق مردم و شهروندان تهرانی بازپس گرفته شود که این گزارش همچنان بلاتکلیف است.»
رییس سازمان برنامه و بودجه دولت اصلاحات تصریح کرد: «اگر رقم ۳۲۰ میلیارد تومان آن زمان را بخواهیم به نرخ امروز محاسبه کنیم، نزدیک به سه برابر می‌شود و رقمی که به دست می‌آید چیزی حدود یک‌سوم رقم اختلاس اخیر، یعنی یکهزار میلیارد تومان است.»
حسابرسی مالی شهرداری در سال ۸۷ تمام شد
ارایه گزارش حسابرسی از مدیریت شهرداری تهران، در سال مالی ۱۳۸۷ نشان می‌دهد شهرداری تهران در مواردی همچون نمودار تشکیلاتی، قراردادهای منعقده با پیمانکاران، عدم وجود واحد کنترل پروژه در پروژه‌های بزرگ شهری و دستورالعمل تفکیک هزینه‌ها، به درستی عمل نکرده است.
این گزارش که دیروز توسط حسابرس رسمی شورای اسلامی شهر تهران و در پایان فرآیند بررسی حساب‌ها و عملکرد مالی شهرداری تهران در سال ۸۷ در صحن علنی قرائت شد، نشان می‌دهد: «شهرداری تهران نمودار سازمانی مصوب شورای شهر ندارد و در این نهاد میزان بیشتری نسبت به تعداد مصوب نیروی شاغل مشغول به کار هستند.»
حیدریان حسابرس رسمی شورای شهر در ارایه گزارش خود گفت: «افرادی که در بخش‌های مختلف شهرداری مشغول به کار هستند، در پست‌هایی مشغول به کار هستند که یا تخصص کافی درباره آن شغل نداشته یا از شرح وظایف خود اطلاعی ندارند. این موضوع طی حسابرسی ما در سال ۸۷، باعث مشکلاتی در شهرداری تهران شده است.»
وی با بیان اینکه قراردادهای منعقد شده بین شهرداری و پیمانکاران در بسیاری از موارد با مشکلاتی همراه بوده و برخی مفاد قراردادها به درستی اجرا نمی‌شود، افزود: «در اجرای مفاد بسیاری از قراردادها دقت کافی نشده است. عمده قراردادها بیش از مدت تعیین شده به طول انجامیده‌اند و به جوانب عمومی قراردادها توجه کافی نشده است.»
حسابرس رسمی شورا همچنین گفت: «در شهرداری تهران طی زمانی‌که حسابرسی مربوط به سال ۱۳۸۷ را انجام می‌دادیم متوجه شدیم که واحد کنترل پروژه در شهرداری وجود ندارد و به همین دلیل فعالیت‌های مربوط به پروژه‌ها به درستی انجام نمی‌شود. این موضوع باعث تنزل کیفیت پروژه‌ها شده و باعث شده برخی از پروژه‌ها بیش از زمان پیش‌بینی شده طول بکشند و هزینه‌های نهایی آن بیشتر از هزینه‌های پیش‌بینی شده است.»
حیدریان همچنین گفت: هزینه‌های شهرداری در دو بخش هزینه‌های نگهداری شهر و هزینه‌های صرف شده در بخش دارایی‌های اختصاصی و عمومی طبقه‌بندی می‌شوند. بررسی‌های ما نشان داده که در حوزه دوم دستورالعمل‌های تفکیک هزینه‌ها به صورت مصوب وجود ندارد و تفکیک هزینه‌ها مشخص نیست.
حسابرس رسمی شورا همچنین از امکان تغییر در گزارش‌های حسابرسی رسمی در سیستم مالی شهرداری خبر داد و افزود: «گفته می‌شود در سال‌های اخیر برخی از این اشتباهات اصلاح شده است اما شهرداری باید توجه داشته باشد که برای اصلاحات اسناد راسا عمل نکرده و برای هر مورد که در عملکرد مالی اصلاح می‌شود سند جدید صادر شود.»
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر